26 лютого в Українському кризовому медіацентрі, в рамках міжнародного форуму «Крим – це Україна. Анексований півострів між минулим та майбутнім», зібралися журналісти та громадські діячі, щоб обговорити питання, присвячені проблемам анексованого Криму.

Кримський історик, заступник начальника управління Українського інституту національної пам’яті Сергій Громенко визнав, що без змін у самій Росії повернення Криму є радше утопічним завданням.

“З іншого боку, розвал Радянського Союзу в 1950-1960-х роках теж виглядав утопією. Що не заважало “Радіо Свобода” вести свою інформаційну кампанію в СРСР. Так само ми, незважаючи ні на що, маємо провадити свою інформаційну кампанію на півострові. Попри те, що в Криму зараз панують прорадянські/проросійські настрої, там відбувся за 20 років злам, який дозволив утримувати півострів у складі України м’якою силою. Ядерний проросійський електорат, на який не можна нічим вплинути, становить не більше 40 %. Ще відсотків зо 20 складає ядерний проукраїнський електорат, який не потрібно ні в чому переконувати. І завжди були і є 40%, які не за Київ і не за Москву, а за ковбасу по 2,20 і щоб не стріляли. Коли наприкінці 2013 року місцева влада вступила в синергію з московською пропагандою, тоді ці 40 % приєдналися до 40 %, які завжди були за Москву і склали медійне враження про проросійську більшість Криму. Натомість після повернення Криму ці 40% або приєднаються до проукраїнського ядра, або повернуться до свого болота, але ситуативна проросійська більшість не втримається. І зрештою, Росії так і не вдалося відірвати Крим від України без збройного втручання”, - зауважив історик.

Запис дискусії можна переглянути за посиланням.