Про три "магістральні напрямки" в питанні деокупації Криму розповів історик Українського інституту національної пам'яті Сергій Громенко в ефірі "Крим. Реалії".

 

 

«Перший: умовно хорватський сценарій, коли зміцніла держава з боєм  відбирає у знесиленого свою територію – не впевнений, що найближчим часом це нам під силу. Другий варіант – це умовно кувейтський варіант, коли західні союзники збираються з силами і виносять агресора. Ближче до реальності, але теж трохи далі від нас. І третій варіант, який умовно можна назвати синайським – тиск дипломатичний і економічний на агресора. Призводить до того, що агресор каже, мовляв, гаразд, досить з нас, забирайте назад свою землю, тільки давайте миритися. І Єгипет отримав свій Синай без бою, хоча спроба до цього забрати його збройним шляхом провалилася», – підкреслив Громенко. Експерт додав, що «Синайський варіант» – один з найбільш підходящих для деокупації Криму.

 

 

Текстова версія інтерв'ю "Прецедент Криму: аншлюс Австрії, чеські Судети чи Косово?" за лінком.

 

Про "синайський сценарій" деокупації Криму Сергій Громенко також розповів під час круглого столу "16.03.2014 – другий рік псевдовесни", організованого Інститутом Горшеніна та проектом Free Crimea.